大品牌*规模大*国际化 首次来电咨询,可免费获得与安博律师面谈机会!
免费咨询电话 | 4008575388
恩平市人民法院-民间借贷纠纷胜诉案

[日期 : 08-04 13:27]

广东省恩平市人民法院

 

    

 

2014)江恩法民一初字第98号

 

原告:恩平市某某矿业有限公司。

 

法定代表人:梁某某,董事长。

 

委托代理人:谢某某,男。系该公司员工。

 

委托代理人:林宽,系广州律师。

 

被告:何某某,男。

 

原告恩平市某某矿业有限公司诉被告何某某民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月19日立案受理后,依法适用普通程序,并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢某某、林宽律师到庭参加诉讼,被告何某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

 

原告诉称:为购买中转车,被告何某某2010年4月6日和12月29日分别向原告恩平市某某矿业有限公司借款15万元、20万元,合计借款35万元。经多次催促,被告于2012年5月24日承诺15日内还清借款,否则将位于恩平市恩城XX路X号X幢XX号房产变卖还款,并签下还款计划书。但被告至2013年8月31日前仅还款46649.54元,尚欠借款本金303350.46元被告至今仍未偿还。根据民法的相关规定和诚实信用原则,被告应当履行还款义务。为维护合法权益,特提起诉讼,请法院判令被告向原告归还借款人民币303350.46元整,并支付利息(利息按人民银行同期贷款利率计算,从2012年6月9日起计付,暂计至2014年3月16日为人民币35261.37元,此后利息须继续计付至本金还清时止)并由被告承担本案全部诉讼费用。

 

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有:

 

1、借款单原件2份;

 

2、中国建设银行支票存根原件3份;

 

3、还款计划原件1份;

 

4、粤房地权证资料复印件1份。


 

原告庭后补充提供的证据有:


1、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、梁某某身份证复印件各1份;

 

2、客户重要单证清单原件2份;

 

3、银行清单原件2页;

 

4、关于何某某兑取本公司支票的说明1份;

 

5、应收帐款明细账复印件3份。

 

被告何某某没有答辩和提供证据。

 

本院查明:被告以购买中转车为由,分别于2010年4月6日、2010年12月29日立据向原告借款150000元及200000元。原告分别于2010年4月6日出具1张金额为150000元的支票、2010年12月30日出具2张金额均为100000元的支票,共支付被告上述借款350000元,被告均在支票存根附加信息栏签名确认。被告凭原告出具的上述支票分别于2010年4月6日承兑支票金额150000元,2010年12月30日分两次共承兑支票金额200000元。上述借款,双方没有约定借款期限及利息。被告借款后,经原告催收,被告于2012年5月24日写下还款计划,内容为:“在15天内卖车还款,如未还清的,将在XX里X房变卖还款。计划还款人:何某某2012年5月24日”。至2013年8月31日被告以运输费抵偿还款46649.54元,至今尚欠原告借款303350.46元未偿还。原告遂诉讼到庭要求被告清偿借款303350.46元及利息。

 

本院认为:本案属民间借贷纠纷。原告持被告签名立下的借款单主张被告向其借款350000元,虽借款单并未明确记载出借人,但原告作为借款单原件的合法持有人,并提供中国建设银行支票存根、银行清单予以证明其已以支票方式支付350000元借款给被告,原告作为本案出借人的主体资格适格。虽原告的银行清单显示,被告何某某是以差旅费、备用金的名义承兑支票金额,但结合原告的陈述和本案的证据进行综合分析,被告签下借款单当天或第二天,原告就出具相应金额的支票给被告,且被告兑取的时间、金额、次数均与原告出具的支票相对应,为此,本院依法确认被告于2010年4月6日兑取的150000元及2010年12月30日分两次兑取的200000元就是本案的350000元借款。被告立据向原告借款,原告已将借款款项交付被告,双方的借贷关系成立、有效,应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条:“合法的借贷关系受法律保护”,第一百零八条:“债务应当清偿……”的规定,被告作为借款人应当承担还款的责任。原告确认被告以运输费方式抵偿还款46649.54元,请求被告清还借款303350.46元,被告没有作出借款已清偿完毕的抗辩及举证,原告此主张,事实清楚,证据充分,应予支持。关于利息问题,上述借款双方没有约定利息,根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条:“公民之间的定期无息借贷,出借人要求借款人偿付逾期利息,或者不定期无息贷款经催告不还,出借人要求偿付催告后利息的,可参照银行同类贷款的利率计息”的规定,本案借款双方立借款单时虽没有约定借款期限,后经原告催告,被告于2012年5月24日立下还款计划,约定15天内还款,可认定为双方约定借款期满日为2012年6月8日,故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从2012年6月9日起偿付利息的请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭抗辩,不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

 

被告何某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币303350.46元及利息(利息从2012年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清款之日止)给原告恩平市某某矿业有限公司。

 

本案受理费6379元,公告费300元,合共6679元,由被告何某某负担。

 

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,并按照上诉标的交纳上诉案件受理费,上诉于广东省江门市中级人民法院,在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。



 

   马文娟

 

代理审判员 莫妙丹

 

人民陪审员 李女兰

 

二〇一四年十一月二十日

 

    


cache
Processed in 0.002934 Second.